丹麦珠宝**状告中企侵权

       近日，丹麦珠宝制造商Pandora以侵害商标权为由，起诉中国“潘多拉”商标持有者，目前案件已受理。

 

       12月17日，记者查询发现，深圳市法院网上诉讼服务平台显示，原告为潘多拉公司（PANDORA A/S）（以下称丹麦潘多拉），被告为深圳市潘多拉进出口有限公司（以下称深圳潘多拉，立案时间为2018年9月19日。但实际上，深圳潘多拉获得潘多拉商标的时间比丹麦潘多拉更早。

 

       曾两次寻求商标购买权

 

       位于丹麦哥本哈根的珠宝*丹麦潘多拉，自2015年进入中国市场以来，丹麦潘多拉顺势成为中国珠宝界的宠儿。鲜为人知的是，早在2007年，丹麦潘多拉就开始为进入中国市场做准备，但商标却成为**的麻烦。因为深圳潘多拉公司在2002年就开始使用该商标，并于2004年4月7日申请注册了“潘多拉”商标，*后于2007年1月14日得到核准。

 

       深圳潘多拉公司法务部相关负责人透露，2007年至2008年期间，丹麦潘多拉公司曾两次找到他们，希望购买深圳潘多拉公司自身享有的、取得许可的第35类“潘多拉”注册商标专用权。该法务部相关负责人表示，当时并不清楚丹麦这家公司是做什么的，有什么知名度，因为自己公司的生意做得很好，根本没有想过要卖商标。

 

       通过沟通无法获得商标，丹麦潘多拉决定动用法律手段。据上述深圳潘多拉公司法务部相关负责人透露，在2012年8月及2014年2月，丹麦潘多拉多次委托知识产权代理机构向**工商行政管理总局商标局，以连续三年不使用为由，申请撤销我们的第35类“潘多拉”商标，但商标局均认为我们提供的使用证据有效，多次对他们的申请予以驳回。

 

 

       然而，事情的转机出现在2015年，也就是丹麦潘多拉进入中国市场这一年。

 

       根据上述法务部相关负责人回忆，2015年，丹麦公司在香港起诉我们在香港注册的第三类潘多拉中文的商标，主要包括化妆品品类使用权。当时我们没有应诉，那时候我们才注意到，原来丹麦这家公司在珠宝行业还挺有名气的。

 

       潘多拉是一家新生代创意集合店，也就是多品类、多*的集合门店。门店所有展示的时尚产品除珠宝饰品外，还包括化妆品、眼镜等，也非仅有珠宝饰品一类，且门店所有珠宝产品均显示“Tathata”商品商标，从未使用原告请求保护的商标，此点从我们的产品及外包装均可得到印证，与丹麦公司完全不同。

 

       “据我们了解，丹麦公司拥有英文和中文的潘多拉商标。”深圳潘多拉法务部相关负责人表示，但丹麦公司只有第14类商品，也就是珠宝饰品类，而他们其实想要从我们这获得的是第35类的“潘多拉”中文商标权，我们目前的有效期至2027年。

 

       据了解，第35类商标也被称为“**商标”，做零售、批发等商品销售的企业不能忽略第35类商标的注册。

 

       深圳市商标协会会长黄卫家举例表示，假如甲公司是生产制造A*的服饰厂家，且该*越来越有名气，但是没注册第35类商标，而乙公司在第35类上注册了与A*同名的商标，专用权为特许经营的商业管理、替他人推销等，乙公司虽经营多家A*名称的服饰连锁店，但店内并未销售任何甲公司生产的服饰，只要乙不卖A*的服饰，就属于正当使用其商标。

 

       “但是，商品和服务会混淆，其存在特殊情况，有些商品会混到服务上。”黄卫家举例表示，“奔驰公司很有名，但是为奔驰汽车提供维修服务的公司，如果未经奔驰公司统一，使用该*也属于侵犯商标行为。也就是说，面对一些知名度很大的*，会造成消费者的混淆。”

 

       但是，黄卫家也指出，除了知名度的因素外，权利基础先后也是很重要的参考因素。要看权利时间的前后顺序，也就是说，注册权和使用权在先也是法律判定的标准，权利不分大小。

 

       在行业人士看来，丹麦潘多拉想抢夺深圳潘多拉的路径清晰，但是深圳潘多拉注册在先，使用在先，丹麦潘多拉在中国市场是后来者，其不能利用自己的知名度，压制中国本土*的发展，中国*没有理由让步外国*。